袁隆平的华彩无需院士头衔的点缀！

3月14日，中科院院长路甬祥做客人民网强国论坛，有网友提到了当年袁隆平为何没有当选中科院院士的问题，事情过了多年，这样的提问，颇有旧账新算的味道。路甬祥院长作了详细回答，归结为一句话：袁隆平完全有资格成为中科院院士，他的落选，只不过是一个历史的遗憾。

 

                        (袁隆平)

 

一向低调、不事张扬的袁隆平，因为网友一句打抱不平意味的问询，又走到了媒体的风头浪尖。同时，这则已是历史的新闻，因为路甬祥的回答，又成了万众关注的热点。当然，在某种程度上，也给很多人补了小小的一课：大名鼎鼎的袁隆平竟然没有院士头衔。

 

关于他的功绩，抑或贡献，地球人都知道，他培育的新品种杂交水稻，让地球上数以亿计的人们不再挨饿；或者可以换一个说法，这个佝偻身体的小老头，给数以亿计的人们带来了生的希望。

 

面对这“历史的遗憾”，人们热议四起、激情高涨，纷纷表达了对于某些职称制度的愤懑和不满，为袁隆平打抱不平。人们不平的心情可以理解，但笔者以为，针对这位功绩昭彰、华彩满身的小老头，根本不需要劳什子院士头衔的点缀。

 

人们已经百般讨论过了，这个所谓的院士评选制度是有问题的，这一点，袁隆平的落选就是最好的证据。由此，我们就无从期待这个漏洞百出的评选制度所得出的院士名单，都能够名实相符、不负众望。

 

从这个层面分析，院士这个头衔，并不一定代表着严谨和权威，也不能说明就一定能给人们带来某种福祉，当然，它一定意味着吃喝不愁、衣食无忧、名利双收。我这样说，并没有丝毫诋毁什么的意思，只是陈明一个可能而已。这样的头衔，真要扣到他的头上，或许还会让他不自在呢。

 

再有，历史已经很明确的昭示出，人们铭记某一个人，从来都不会看他的头衔，而看重的是他实实在在为人类做出了多大的贡献。历史也同时告诉我们，很多时候，头衔和贡献并不一定成正比。鲁迅先生没有获得诺贝尔文学奖，但这并不妨碍万众对他的顶礼膜拜。

 

当然，有朋友可能会说，我们所遗憾的是他受到的不公待遇，并不在乎这么一个并不能说明所有问题的头衔，这似乎是有道理的。但细想之下，笔者认为，头衔尽管是一个不错的认可方式，但还有远比头衔更重要的认可方式，比如，百姓心中永远的铭记。

 

由此，对于他落选院士，我们不必太过遗憾，再深重的遗憾终究也只能是遗憾而已，倒不如，把这种遗憾，化为深深的尊崇和敬爱，或许，这才是给他的最耀眼的头衔。